Welche Ansprüche hat der Gläubiger aus §311a II S.2?

[Marned]

Hallo!

Welche Ansprüche hat der Gläubiger aus §311a II S.2?
Im BGB steht, dass er weder Schadenersatz statt der Leistung noch Ersatz seiner Aufwendungen verlangen kann, wenn der Schuldner das Leistungshindernis bei Vertragsschluss nicht kannte und seine Unkenntnis auch nicht zu vertreten hatte.
Der Gläubiger vertritt aber die Unkenntnis des Schuldners auch nicht und logischerweise sollte für eine unmögliche Leistung ohne Anspruch auf Schadenersatz nicht zahlen. Wie ist also §311a II S.2 zu verstehen?

[moriarty]

Zitat von Marned

Der Gläubiger vertritt aber die Unkenntnis des Schuldners auch nicht und logischerweise für eine unmögliche Leistung ohne Schadenersatz nicht zahlen sollte.

Was ist das für ein Satz?

Wie ist also §311a II S.2 zu verstehen?

Wenn der Schuldner die Unmöglichkeit kannte bzw. hätte kennen können.
Bsp: Wenn S dem G ein Bild verkauft, welches bereits verbrannt ist und S dies wusste.
S muss darlegen, davon nichts gewusst zu haben, um sich nicht schadensersatzpflichtig zu machen.

Edit: Der Satz oben zielte wohl auf die Gegenleistung.
Das Bild muss natürlich gem. § 326 I 1 BGB nicht bezahlt werden.

[Marned]

und nach welcher Vorschrift kann der Gläubiger den bereits bezahlten Preis zurückzufordern?

[moriarty]

Auch 326.

Genau §§ 326 Abs. 4, 346 Abs. 1 BGB.