Ware wird nicht angenommen - Haftung?

[strandwand]

Fiktiver Fall mit Bitte um Mithilfe:

Unternehmen 1 bestellt bei Unternehmen 2 2 Kisten mit Porzellanfiguren. Vereinbarte Lieferzeit: Zwischen 01.01.d.J. und 30.01.d.J.
Unternehmen 2 liefert die Kisten ordnungsgemäß am 20.01. zu Unternehmen 1 (Bringschuld). Wegen einer Betriebsfeier hat Unternehmen 1 allerdings am 20.01. geschlossen, Unternehmer 2 steht also vor verschlossenen Türen. Unternehmen 2 wurde seinerzeit auch nicht darüber informiert (also dass am 20.01. keine Annahme der Ware stattfinden kann).

Unternehmen 1 bringt die Ware zurück, dabei werden aber beiden Kisten beschädigt, die Porzellanfiguren gehen zu Bruch.

Unternehmen 2 besteht nun auf Zahlung des Kaufpreises von Unternehmen 1, weigert sich aber, Unternehmen 1 erneut 2 Kisten Prozellanfiguren zukommen zulassen. Begründung:
Sie hätten die Pflichten aus dem Vertrag ordnungsgemäß erfüllt, Unternehmen 1 hätte sich in Annahmeverzug befunden, daher ging die Haftung auch auf Unternehmen 1 über.
Unternehmen 1 wiederum auf eine Neulieferung von 2 Kisten Porzellanfiguren. Begründung: Unternehmen 2 hätte den Lieferzeitpunkt bei solch einer langen Lieferfrist vorher ankündigen müssen, z.B. durch Anruf/Brief: "Wir liefern am 20.01." (=> also innerhalb der vereinbarten Lieferfrist "zwischen 01.01. und 30.01.").

Wer von beiden hat nun Recht ? Und wie sähe das ganze aus, wenn anstellt des Unternehmens 1 eine Privatperson den Vertrag mit Unternehmen 2 abgeschlossen hätte?

[Soliton]

Zitat von strandwand

Unternehmen 1 bringt die Ware zurück, dabei werden aber beiden Kisten beschädigt, die Porzellanfiguren gehen zu Bruch.

Du meinst Unternehmen 2? Zufällig beschädigt (nach meiner Ansicht aber unerheblich, siehe unten)?

Zitat von strandwand

Sie hätten die Pflichten aus dem Vertrag ordnungsgemäß erfüllt, Unternehmen 1 hätte sich in Annahmeverzug befunden, daher ging die Haftung auch auf Unternehmen 1 über.

Annahmeverzug sehe ich nicht, nur eine vorübergehende unverschuldete Annahmeverhinderung. Somit kein Gefahrübergang auf Unternehmen 1.

Zitat von strandwand

Unternehmen 1 wiederum auf eine Neulieferung von 2 Kisten Porzellanfiguren. Begründung: Unternehmen 2 hätte den Lieferzeitpunkt bei solch einer langen Lieferfrist vorher ankündigen müssen, z.B. durch Anruf/Brief: "Wir liefern am 20.01." (=> also innerhalb der vereinbarten Lieferfrist "zwischen 01.01. und 30.01.").

Ja, das sehe ich auch so.

Man kann mit etwas kreativer Analogie auch die Ansicht vertreten, dass Unternehmen 1 dem Unternehmen 2 die Information über die Betriebsfeier hätte geben müssen, so dass die vorübergehende Annahmeverhinderung verschuldet und somit Gläubigerverzug eingetreten war (ergo Gefahrübergang). In dem Fall kommt es darauf an, warum die Figuren zerstört wurden (zufällig oder Verschulden von Unternehmen 2 in welchem Umfang?).

Zitat von strandwand

Und wie sähe das ganze aus, wenn anstellt des Unternehmens 1 eine Privatperson den Vertrag mit Unternehmen 2 abgeschlossen hätte?

Genauso.