Kosten

[newal-b]

hallo leute,

ich habe eine frage, ich hoffe ihr könnt mir helfen

A verursacht mit seinem Auto einen Unfall. Geschdigter ist der B. B hat eine Rechtsschutzversicherung und eine Vollkaskoversicherung und geht zum Anwalt.
Der Anwalt setzt sich mit der Rechtschutzversicherung wegen den Anwaltskosten in Verbindung und bekommt die Zusage, dass die Anwaltskosten übernommen werden.
Gleichzeitig setzt er sich mit der Vollkasskoversciherung in Verbindung und verlangt die Anwaltskosten.
Der Anwalt setzt sich natürlich auch mit der gegnerischen Haftpflichtversicherung und verlangt die Anwaltskosten.
Nun hat der Anwalt sowohl von der Rechtsschutzverischerung als auch von der Vollkasskoversicherung als auch von der gegnerischen Haftplicht die Anwaltskosten erstattet bekommen.

Muss der Anwalt die Anwaltskosten, die er von der Rechtsschtzversicherung und der Vollkasskoversicherung bekommen hat, zurückerstatten?????

oder bekommt der Anwalt die Anwaltskosten nur von der Rechtsschutzversicherung?

[Tiger63]

Zitat von newal-b

Nun hat der Anwalt sowohl von der Rechtsschutzverischerung als auch von der Vollkasskoversicherung als auch von der gegnerischen Haftplicht die Anwaltskosten erstattet bekommen.

Muss der Anwalt die Anwaltskosten, die er von der Rechtsschtzversicherung und der Vollkasskoversicherung bekommen hat, zurückerstatten?????

Wenn A zu 100% schuld war und sämtliche Kosten von dessen KH übernommen wurden, dann verstehe ich nicht, wieso die VK des Geschädigten überhaupt etwas gezahlt hat. Das müsste doch dem dümmsten Schadenssachbearbeiter auffallen, wenn ein VK-Schaden gemeldet wird und ausschließlich Anwaltskosten anfallen???

Die RS zahlt natürlich erstmal - trotzdem kann es ja nicht sein, dass sich der RA zweimal seine Gebühren holt.

Wieso wurde eigentlich überhaupt sofort ein RA eingeschaltet - wenn A sooo eindeutig schuld war, hätte doch eine normale Schadensmeldung bei dessen KH gereicht?

[newal-b]

danke
aber die versicherungen arbeiten ja nciht zusammen und keiner weisssl, ob der eine oder der andere etwas gezahlt hat.
der geschädigte will seinen schaden regulieren und hat keine lust die sache zu regeln und geht daher zum anwalt. und es ist auch sein recht zum anwalt zu gehen.
auch wenn der vk der schaden gemeldet wird und der anwalt die anwaltskosten geltend macht, verlangt die vk lediglich das sachverständigengutachten und die unfallschilderung.
die frage ist ja, dass der anwalt die anwaltskosten von allen drei versicherungen erhalten hat. muss er anwalsgebühren, die er von der rs und vk bekommen hat zurückerstatten, da ja die gegenerische hp bezahlt???