Dies ist eine Diskussion zu Eigentum nicht immer Eigentum? innerhalb des Forums Bürgerliches Recht allgemein
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
| |||
| Eigentum nicht immer Eigentum? ich habe ein Problem, was es für mich zu lösen gilt. Aussage: "Eigentum ist nicht immer Eigentum iSd. §903 BGB." Hat jemand von Euch vielleicht eine Idee, in welchem Fall die Aussage zutrifft? Hat es evtl. etwas mit Verarbeitung/Vermischung zu tun? Bin für jede Hilfe sehr dankbar! Liebe Grüße Philip P.S.: Dabei soll es um Eigentum an beweglichen Sachen gehen. Geändert von PhilipJ (15.12.2009 um 21:34 Uhr). |
| |||
| AW: Eigentum nicht immer Eigentum? Das ist eine schwierige Frage. Einen Zusammenhang mit der Vermischung usw. sehe ich nicht. Es gibt ja so ein paar Dinger, die Generationen von Jurastudenten immer wieder behaupten, die aber nicht stimmen, z. B. dass "ff." fortfolgende heiße oder dass man bei § 823 BGB eine andere Vorschrift für den Verschuldensmaßstab zitieren müsse (steht aber in § 823 BGB selbst drin; mal lesen!) usw. usw. Ich glaube mich zu erinnern, dass es zu dieser Art von Unsitten gehört, wenn das Stichwort "Eigentum" fällt, immer reflexmäßig den § 903 BGB zu zitieren. Falsch wäre z. B. bei der Prüfung der dinglichen Rechtslage so zu beginnen: "A könnte Eigentümer sein (§ 903 BGB). Zunächst war B Eigentümer (§ 903 BGB). B könnte die Sache an A übereignet haben. Dann wäre A Eigentümer (§ 903 BGB). Hierfür ist erforderlich .... (§ 929 BGB usw.)" In diesem Fall darf man § 903 BGB nicht zitieren, denn § 903 BGB ist nicht die Legaldefinition des Eigentums, sondern regelt nur Befugnisse, die für die Fallprüfung hier irrelevant sind. Vielleicht ist das gemeint. |
| |||
| AW: Eigentum nicht immer Eigentum? Eigentum ist ein absolutes Recht! Ich denke, dass die Aussage auf die Ersitzung abzielt (oder?). Irgendwie war das ja so, dass der Eigentümer in manchen Fällen nicht den 985 geltend machen kann...Ach verdammt, ich bekomms nicht mehr zusammen- vielleicht hilft da ganz viel Bier? edit: Oder vielleicht hängt das mit Art. 14 GG zusammen, wegen der sozial- Geschichte in Abs. 2? BTW: was bedeutet denn "ff" dann? |
| |||
| AW: Eigentum nicht immer Eigentum? Zitat:
__________________ Das Recht ist die Kunst des Guten und Gerechten. |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||
| Thema | Forum | Letzter Beitrag |
| Bekannter gibt eigentum nicht raus | Aktuelle juristische Diskussionen und Themen | 24.11.2009 07:37 |
| Eigentum gekauft, aber gesundhtl. nicht machbar? | Immobilienrecht | 09.06.2009 17:54 |
| >Eigentum wird nicht abgeholt | Mietrecht | 12.01.2008 12:15 |
| Nach Trennung Sachen nicht geholt - Eigentum ? | Familienrecht | 26.12.2006 19:46 |
| nicht eheliche Gemeinschaft, Trennung, Eigentum | Familienrecht | 22.06.2006 07:49 |
© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.
Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum
Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer
Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios