Rechtsbeugung: Haftstrafe für ohne Anhörung fixierenden und täuschenden Richter

[Humungus]

http://www.lgstuttgart.de/servlet/PB...l?ROOT=1169294

[hera]

den namen der mutigen richterin sollte man sich (und FRAU erst recht) merken !!!

[Lalilu]

Gehört das ins Betreuungsforum?

Ein heißer tropfen auf einem noch heißeren Stein! - Leider ist so ein Urteil die Ausnahme und entspricht nicht der Regel, da die meisten Richter, durch dummheit geprägt, ihre Kollegen schützen wenn sie Straftaten begehen. Das soll nicht heißen, dass jeder RIchter dumm, arrogant,überheblich und ein ********* ist;- Denn überheblich, arrogant, dumm und ein ********* kann man nur sein, wenn man z.B. die Gesetze nach eigenem Ermessen bewusst falsch interpredieren oder wenn man Straftaten aus irgendwelchen Gründen vertuscht!

Das Heißt im einzelnen:

- arrogant und Überheblich - (z.B.)Wenn Der Richter/die RIchterin Gesetze falsch interpretiert und für die Betroffenen das Fundament der deutschen Rechtssprechung einstürzen lässt!


- *********- Der Richter wird dann zum *********, wenn er seine Position gegenüber Menschen ausnutzt

Mensch, heute tue ich mal wieder etwas für das Richtertum- jedenfalls für die Guten

[hera]

.. ich glaube, ich kenne den ******** und weiß, wo er nach "recht" richtet

[Cephalotus]

Wenn das der Goldbart liest, dass mal eine Krähe der anderen ein Auge ausgehackt hat.

Ein Weltbild wird für den amen Kerl zusammenbrechen!

[hera]

gehört zwar nicht ins betreuungsrecht, paßt aber zum thema: "mutige frauen"

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/548/451263/text/

[Lalilu]

Wie jetzt- Haben mutige Frauen Geistige Defizite - sprich eine Behinderung?
Sicherlich hängt das Selbstbewussein der Frau sehr von dem eigene Erscheingsbild ab, aber gleich von Behinderungen zu sprechen erscheint mir doch etwas zu weit hergeholt!

Ist es nicht eher ein Armutszeugnis des Richterums wenn so ein Urteil als mutig bezeichnet wird?

[tesshu]

das problem ist doch, dass an duesem richter ein exempel statuiert wurde, weil genau das bestrafte vorgehen seit zwanzig jahren absolut üblich ist...ist zwar nicht in ordnung, jedoch - und das muss man hier mal betonene- aufgrund der viel zu wenigen richterstellen anders praktisch nicht lösbar....es ist sache der politik, genügend stellen zu besetzen, aber darüber redet keiner...
einen freispruch für den richter mit politikerkritik in der begründung wäre wesentlich mutiger gewesen....
gruß

[Lalilu]

Zitat von tesshu

das problem ist doch, dass an duesem richter ein exempel statuiert wurde, weil genau das bestrafte vorgehen seit zwanzig jahren absolut üblich ist...ist zwar nicht in ordnung, jedoch - und das muss man hier mal betonene- aufgrund der viel zu wenigen richterstellen anders praktisch nicht lösbar....es ist sache der politik, genügend stellen zu besetzen, aber darüber redet keiner...
einen freispruch für den richter mit politikerkritik in der begründung wäre wesentlich mutiger gewesen....
gruß

Achso Teshu, deshalb haben Mörder jetzt das Recht andere Menschen umzubringen, weil die Tötung eines Menschen für Mörder schon Jahrzehnte lang üblich ist...