Cannabis als Medizin und Menschenrecht, Menschenwürde, menschlich rechtliche Probleme

[2much]

Zitat von klartext

Diese sahen so aus, dass unter Rot-Grün sogar der Besitz von Hanfsamen zur Straftat gemacht wurde und weitere Pflanzen, darunter auch Pilze ins BtMG aufgenommen wurden.

Wer auf das Wahlgeplänkel reinfällt hat schon verloren, insbesondere bei Grünen und Spd. Obwohl, bei den anderen ist es auch nicht besser. Das mit den Hanfsamen und den Pilzen waren aber lediglich Korrekturen um Schlupflöcher zu schließen. Die Intention des GG war doch klar.

Zitat von klartext

Soviel zur Position der Cannabislegalisierung bei den Grünen. Natürlich gab es auch noch den völkerrechtswidrigen Jugoslawienkrieg unter Rot-Grün und einiges andere mehr.

Dauert nicht mehr lange, dann gibt es auch über die Grünen solche Lieder: http://www.youtube.com/watch?v=8vFL0QWxugI

[aXXL]

Zitat von 2much

Das mit den Hanfsamen und den Pilzen waren aber lediglich Korrekturen um Schlupflöcher zu schließen.

Die Schlupflochschließungen muten an wie rostiger Stacheldraht um die verdreckten Schützengräben eines weltweit längst verlorenen Kriegs.

Aber das Video war gut. Weniger witzig ist dies:

http://www.youtube.com/watch?v=cud_k...eature=related

[aXXL]

Nachtrag zu "Wer hat uns verraten?"

Persönlichkeitsspaltungs-Akrobaten:
http://www.youtube.com/watch?v=wPFW-cOiZ3M

[aXXL]

Wissenschaft: Wirkung der Cannabisgesetzgebung
Gesetze gegen die Cannabisverwendung waren nicht in der Lage,
den Konsum in der Welt zu reduzieren, und haben zu politischen
Maßnahmen geführt, die aufdringlich, sozial spaltend und teuer
sind. Dies stellte eine internationale Gruppe von Experten für
Drogenpolitik fest. In einem neuen Buch, das die Cannabispolitik
untersucht, erklärten die Experten, dass die Droge zwar einige
Konsumenten schädige, sie jedoch nur eine mäßig große Wirkung
auf die Gesellschaft habe. Das Buch mit dem Titel "Cannabis
Policy: Moving Beyond Stalemate" ["Cannabispolitik: Wege aus
der Sackgasse"] wurde von der britischen Oxford University
Press und der Beckley Foundation veröffentlicht.

[aXXL]

#1002, längst verlorener Krieg:
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,676560,00.html

[klartext]

Zitat von aXXL

Wissenschaft: Wirkung der Cannabisgesetzgebung
Gesetze gegen die Cannabisverwendung waren nicht in der Lage,
den Konsum in der Welt zu reduzieren, und haben zu politischen
Maßnahmen geführt, die aufdringlich, sozial spaltend und teuer
sind. Dies stellte eine internationale Gruppe von Experten für
Drogenpolitik fest. In einem neuen Buch, das die Cannabispolitik
untersucht, erklärten die Experten, dass die Droge zwar einige
Konsumenten schädige, sie jedoch nur eine mäßig große Wirkung
auf die Gesellschaft habe. Das Buch mit dem Titel "Cannabis
Policy: Moving Beyond Stalemate" ["Cannabispolitik: Wege aus
der Sackgasse"] wurde von der britischen Oxford University
Press und der Beckley Foundation veröffentlicht.

Diese Fakten sind seit mehr als 20 Jahren bekannt. Diese Erkenntnis wird nun in immer deutlicherem Maß zum Ausdruck kommen und ein Paradigmenwechsel der Drogenpolitik, vor allem aber bei Cannabis, weg vom Strafrecht dürfte mittelfristig unausweichlich werden.
Andernfalls wird wohl ein Paradigmenwechsel weg von freiheitlichem Rechtsstaat und Demokratie in der deutschen Politik kommen.

Grüße nach Sylt

klartext

[aXXL]

Winterspiele in Vancouver und auf Sylt nach dem Motto "Lass mal die Anderen die Fackel tragen...!"

Aber helfen darf man. So:

Drogerie - Aufklärung über Drogen
http://blogs.taz.de/drogerie/

Ein taz-Blog über Drogen, die legalen und illegalen Highs & Downs und die
Politik, die damit gemacht wird.

Oder auch so:

Medizin : Ermittlungsverfahren gegen Cannabis-Arzt eingestellt
http://www.derwesten.de/staedte/ruet...id2604426.html

[mono77]

Hallo nach langer Zeit,
hat jemand einen ( offiziellen) Kommentar zu Artikel 2 GG, damit ich diesen besser interpretieren kann? ( ZB Richtung Selbstschädigung bzw individuelles Recht auf Wohlbefinden vs Schutz der Volksgesundheit.)
( Schon wegen meiner These, dass ein akzeptierendes Drogenpolitikmodell eine grössere 'Angriffsfläche' hin zu Konsumenten/ Konsumkontrolle möglich mache und daher in Bezug auf Artikel 2GG zu bevorzugen sei - auch im Hinblick auf dann weitere Gesetze.)

Schutz der Volksgesundheit sehe ich übrigens in der noch stattfindenden Drogenpolitik im übrigen auch im Finanz-/Kapitalsektor als kritisch an. Ich habe gerade die Nachrichten gesehen: In NRW wuchert die Mafia und deutsche Banken erfüllen die Mehrzahl an Kriterien zur Betrugsbekämpfung nicht.

Als Polizit oder Jurist würde ich solche Strukturen eher bearbeiten wollen, als den 22 jährigen Kiffer, der seiner kleinen Schwester mal hat ziehen lassen, weil der Eigenanbau so gut funktioniert hat.

Die Illegalisierung des Krautes fördert solche Strukturen leider wesentlich.
Wo ich beim kiffen den wirklichen Gefahrenaspekt 2.ter oder 3.ter bei einer Legalisierung nicht sehe, kann man dies im aktuellen Fall wohl nicht mehr leugnen.
( Vielleicht auch eine Möglichkeit, damit vor das BVerG zu gehen.)


Das mit der Mafia wäre für mich auch der treibende Faktor, einer Legalisierung des Krautes einen gewichtigen ökonomischen Faktor zukommen zu lassen. Nicht, dass das Kraut soviel an Steuern abwerfen würde, es würde aber weit weniger Kapital in dunkle Wege geleitet werden, die dann nicht mehr zu kontrollieren sind, weil diese schon hochprofessionell betrieben werden.
MfG

[klartext]

Zitat von mono77

........................
.............................
Das mit der Mafia wäre für mich auch der treibende Faktor, einer Legalisierung des Krautes einen gewichtigen ökonomischen Faktor zukommen zu lassen. Nicht, dass das Kraut soviel an Steuern abwerfen würde, es würde aber weit weniger Kapital in dunkle Wege geleitet werden, die dann nicht mehr zu kontrollieren sind, weil diese schon hochprofessionell betrieben werden.
MfG

Da haben Sie durchaus Recht. Allerdings dürften diese hochprofessionell betriebenen dunklen Wege bis in die obersten Spitzen von Politik und Beamtentum schon ihren Einfluß gefunden haben, ähnlich wie die Pharmaindustrie. Und die haben natürlich kein Interesse an einer Entkriminalisierung, da das, wie Sie schon sagten, den Profit in diesem Bereich wegbrechen lassen würde.
An der Prohibition wird nämlich auch sehr gut verdient, allerdings nicht zum Wohl des Volkes, aber vielleicht doch zum wohl einiger Politiker und internationaler Organisationen.

klartext

[aXXL]

Moin mono77,
vielleicht hilft Stöbern in den Beiträgen zum Thema von Prof. Böllinger...
Etwa in http://www.cannabis-med.org/german/g...en_boe-koe.pdf
oder
http://blog.selbsthilfenetzwerk-cann...dizin.de/?p=39

Musste Dich einfach mal weiter durchgooglen.

Hilfreich könnte auch http://www.schildower-kreis.de/ sein

Dem "Nicht, dass das Kraut soviel Steuern abwerfen würde..." kann ich so nicht beipflichten. Da es gilt die ODK nicht nur in Deutschland zu bekämpfen, sondern weltweit, dürfte infolge einer vernünftigen Besteuerung jährlich ein ganz schönes Milliarden-Sümmchen zusammenkommen.
Bislang kommt politisch allerdings nur Angst vor Stimmenverlusten und ausgeprägte Feigheit vor dem Feind.

Schönen Gruß an alle Fackel - und Fackelvizeersatzaushilfsträger so wie an alle Backenaufbläher, die die Flammen doch nie wieder werden auspusten können, auch wen sie sich noch so sehr (wie beispielsweise Antonio Maria Costa) bemühen.