Bluttest Negativ - Plötzlich Hei?t Es Führers.abgabe Wegen Amphetamin Befund

[misskitty85]

Ich habe mir eine Situation Vorgestellt, wer kann mir sagen was das zu heißen hätte. Ganz wichtig ich brauche Antworten!


A kommt in eine Verkehrskontrolle. Wird nicht richtig belehrt und plaudert vom Polamidon, das sie ärztlich verschrieben bekommt.
B (So nenne ich die erdachte Polizistin) möchte Bluttest wegen Verdacht einer Fahrt unter Drogeneinfluss.
A willigt ein, ist sich keiner Schuld bewusst, da nichts Konsumiert in letzter Zeit.

A´s Vater ist Polizist bekommt die Akte zufällig. A muss zur Vorladung. Sieht die in der Akte abgehefteten Blutergebnisse. Alles NEGATIV, außer eben Polamidon. Aber dafür hat sie ein Attest zum beweis dabei. Ok, A freut sich und hofft auf fallenlassen der Sache.

Tage nach der Vernehmung bekommt A Post. Vorwurf mit Datum des Tages der Verkehrskontrolle von Besitz oder Erwerb von Amphetamin. A wundert sich sehr. Schickt alles zurück ohne Stellung zu beziehen.
Wisst Ihr was das heißt? Ich hab keine Ahnung!

2-3 Wochen später der Hammer! Der Vater von A meint das die Kollegen wohl den Führerschein bald abholen kommen. Es wäre nachweislich Amphetamin im Blut gewesen.
An genau diesem Punkt ist A jetzt und weiß nicht mehr weiter. Die Ergebnisse waren doch NEGATIV. Wird da nochmal getestet oder was ist da gelaufen? Helf mir jemand. Bitte.

Sorry wenn ich Fehler beim schreiben gemacht hab, musste schnell gehen , hoffe ihr versteht was ich da geschrieben hab!bb

[Humungus]

Da hat es entweder eine Verwechslung der Person oder der Substanz gegeben.

[misskitty85]

Zitat von Humungus

Da hat es entweder eine Verwechslung der Person oder der Substanz gegeben.

Und welche Auswertung wäre dann Maßgebend?

Was wäre wenn Person A ca. 3-6 vor dieser Kontrolle tatsächlich Amphetamin konsumiert hat? Nicht viel und da Mutter von kleinem Kind eine Ausnahme Situation. Im Blut kann es doch nicht so lange dann nachgewiesen werden..? Und wenn Tatsächlich, wäre es doch eine so geringe Menge das davon auszugehen wäre, das man Herr seiner Sinne gewesen sein muss am Tag der Autofahrt?

Ich komm einfach nicht weiter mit meinen Überlegungen!

Schonmal danke @humungus , für die 1.antwort

[Humungus]

Zitat von misskitty85

Und welche Auswertung wäre dann Maßgebend?

Das ist von hier aus nicht zu sagen. Er muss geprüft werden, wo der Fehler liegt. Es könnte natürlich sein, dass der erste Blutbefund nicht vollständig war, und der zweite nachgereicht wurde. Stand im ersten Blutbefund denn ausdrücklich "Amphetamin negativ"?

Was wäre wenn Person A ca. 3-6 vor dieser Kontrolle tatsächlich Amphetamin konsumiert hat? Nicht viel und da Mutter von kleinem Kind eine Ausnahme Situation.

Ach, kuck mal einer an...ich kann Leute, die erst sagen "nix konsumiert", und dann auspacken, nicht leiden. Wir sind hier nicht vor Gericht, und wenn man hier lügt, schneidet man sich nur ins eigene Fleisch.

Im Blut kann es doch nicht so lange dann nachgewiesen werden..?

Weiß ich nicht. Du hast "3-6 geschrieben". Minuten? Stunden? Tage? Ich weiß nicht, wie lange mittlerweile nachgewiesen werden kann. Von einigen Tagen gehe ich - je nachdem, nach was gesucht wird - aus.

Und wenn Tatsächlich, wäre es doch eine so geringe Menge das davon auszugehen wäre, das man Herr seiner Sinne gewesen sein muss am Tag der Autofahrt?

Woher weißt Du denn, wie groß die Menge war?

[2much]

Der Vater kann A doch sicher Auskunft erteilen. In der Regel muss ein Zusammenhang zum Straßenverkehr nachgewiesen werden. A war wohl entweder akut berauscht oder man vermutet regelmäßigen Konsum. Wer ein kleines Kind zu versorgen hat sollte meiner Meinung nach überhaupt keine Drogen konsumieren - weder illegale noch legale.

[misskitty85]

Zitat von Humungus

Das ist von hier aus nicht zu sagen. Er muss geprüft werden, wo der Fehler liegt. Es könnte natürlich sein, dass der erste Blutbefund nicht vollständig war, und der zweite nachgereicht wurde. Stand im ersten Blutbefund denn ausdrücklich "Amphetamin negativ"?



Ach, kuck mal einer an...ich kann Leute, die erst sagen "nix konsumiert", und dann auspacken, nicht leiden. Wir sind hier nicht vor Gericht, und wenn man hier lügt, schneidet man sich nur ins eigene Fleisch.


Weiß ich nicht. Du hast "3-6 geschrieben". Minuten? Stunden? Tage? Ich weiß nicht, wie lange mittlerweile nachgewiesen werden kann. Von einigen Tagen gehe ich - je nachdem, nach was gesucht wird - aus.
Woher weißt Du denn, wie groß die Menge war?

Ja genau so. Mehrere Drogen(namen) untereinander aufgelistet, neben jeder Droge -Dick- NEGATIV und einmal FRAGLICH. Bei Fraglich sollte ein Attest abgegeben werden, das man die substanz zu sich nehmen darf.

Es hieß schon genau: "keiner Schuld bewusst, da schon LÄNGER nichts mehr konsumiert. Ich gehe hier jetzt theoretisch mal vom Minimum an verstrichenen Tage der letzten Einnahme aus. Weil ja eben diese Beschuldigung im Raum steht. Besser Vor- als Nachsicht. Auch wenn man an sowas dann doch schon viel früher denken sollte


Tage natürlich. Woher ich die Menge weiß? Die weiß ich ja nicht, kann ich ja garnicht weil rein Fiktiv. Aber ich habe eine Gute Fantasie und viel gelesen darüber und ich würde eben gern wissen was in so nem Grenzwertigen Fall passieren würde.

[Humungus]

Zitat von misskitty85

Ja genau so. Mehrere Drogen(namen) untereinander aufgelistet, neben jeder Droge -Dick- NEGATIV und einmal FRAGLICH. Bei Fraglich sollte ein Attest abgegeben werden, das man die substanz zu sich nehmen darf.

Und das war dann das Polamidon?

Woher ich die Menge weiß? Die weiß ich ja nicht, kann ich ja garnicht weil rein Fiktiv. Aber ich habe eine Gute Fantasie und viel gelesen darüber und ich würde eben gern wissen was in so nem Grenzwertigen Fall passieren würde.

Wenn nachgewiesen wird, dass die Wirkstoffkonzentration hoch genug war, liegt ein Verstoß gegen §24 StVG vor. Und wenn der Verkehrsteilnehmer aufgrund Verhaltensauffälligkeit gefilzt wurde, steht eine Straftat im Raum. Es müsste dann beurteilt werden, ob die Auffälligkeit durch die verbotene Substanz verursacht wurde.

Aber irgendwie sind das alles ungelegte Eier. Zuerst müsste geklärt werden, was im Vorfeld schief gelaufen ist. Und wenn die Fleppe weg ist, sollte man einen Anwalt einschalten.

[JHS]

In der Regel muss ein Zusammenhang zum Straßenverkehr nachgewiesen werden

Nicht bei harten Drogen. Und das ist im FS Sinne alles ausser Cannabis