Rohbauer entnimmt Wasser für Baustelle ohne Zähler

[le_woltaire]

Rohbauer K baut ein Haus.
Er braucht Wasser für den Beton.
Er hat es damit sehr eilig und entnimmt das Wasser aus einer Leitung ohne den Zähler von den Stadtwerken bekommen zu habe.

Nachbarin Q hat nie etwas zu tun.
Sie fotografiert ständig die Baustelle und ruft immer die Polizei.
Der Polizei zeigt sie diesmal die Fotos von Rohbauer K, wie er das Wasser entnimmt.

Was passiert mit Rohbauer K. ? Womit muß er rechnen?

Darf Nachbarin Q Fotos dieser Art machen und verwenden?

[TomRohwer]

Zitat von le_woltaire

Rohbauer K baut ein Haus.
Er braucht Wasser für den Beton.
Er hat es damit sehr eilig und entnimmt das Wasser aus einer Leitung ohne den Zähler von den Stadtwerken bekommen zu habe.

Wessen Leitung ist das denn? Und wie wurde das Wasser entnommen?

Was passiert mit Rohbauer K. ? Womit muß er rechnen?

Wenn jemand das entnommene Wasser auf seiner Wasserrechnung findet, könnte er sich den Schaden ersetzen lassen. Außerdem dürfte es Ärger mit dem Wasserversorger geben, der etwas dagegen hat, daß einfach unbefugt seine Leitungen angezapft werden. Spätestens bei einer Beschädigung der Leitung dürfte Feierabend sein.

Darf Nachbarin Q Fotos dieser Art machen und verwenden?

Selbstverständlich. Sowohl als Geschädigte als auch als Zeugin.

[Lichtboxer]

Wenn man den SV lebensnah ergänzt, wird man zu der Einsicht gelangen, dass der Rohbauer die öffentliche Leitung des Wasserversorgers angezapft hat, ohne das Standrohr ("Zähler") zu benutzen.

Dieser Verbrauch wird auf keiner Rechnung erscheinen. Also wurde das Wasserwerk direkt bestohlen oder betrogen.

[katmat]

zunächst mal müsste ja der Geschädigte tätig werden.
Frau Nachbarin war offenbar nicht die Geschädigte und kann deshalb nicht Klage führen. Die Polizei wird vermutlich nicht tätig werden weil kein öffentliches Interesse besteht.

[TomRohwer]

Zitat von katmat

zunächst mal müsste ja der Geschädigte tätig werden.

Oder eine Ermittlungsbehörde.

Frau Nachbarin war offenbar nicht die Geschädigte und kann deshalb nicht Klage führen. Die Polizei wird vermutlich nicht tätig werden weil kein öffentliches Interesse besteht.

Erstens muß kein öffentliches Interesse vorliegen, es reicht, daß der Verdacht einer Straftat vorliegt, die Polizei wird dann in jedem Fall den mutmaßlichen Geschädigten informieren.

Zweitens liegt bei der Schädigung eines öffentlichen Wasserversorgungsbetriebes immer ein öffentliches Interesse vor. Es wird ja die Gesamtheit der Gebührenzahler geschädigt.

[TomRohwer]

Zitat von Lichtboxer

Dieser Verbrauch wird auf keiner Rechnung erscheinen. Also wurde das Wasserwerk direkt bestohlen oder betrogen.

Dieses wird sich freuen, von Frau Q oder von der Polizei informiert zu werden, daß es geschädigt wurde, ganz besonders, wenn Beweismittel vorhanden sind, mit deren Hilfe der Täter ermittelt werden kann.

[le_woltaire]

Nun:

Rohbauer K hat die Leitung angezapft, die sich auf dem Grundstück von Bauherr Y befindet.

Nachbarin Q hat Rohbauer K somit auf einem fremden Grundstück fotografiert und als nicht geschädigte Person die Polizei verständigt.

Nochmal: Hat Nachbarin Q das Recht das Vorgehen auf fremden Grundstücken zu fotografieren und zu dokumentieren obwohl sie selbst nicht geschädigt wurde durch diesen Vorgang?

[TomRohwer]

Zitat von le_woltaire

Nun:

Rohbauer K hat die Leitung angezapft, die sich auf dem Grundstück von Bauherr Y befindet.

Nachbarin Q hat Rohbauer K somit auf einem fremden Grundstück fotografiert und als nicht geschädigte Person die Polizei verständigt.

Nochmal: Hat Nachbarin Q das Recht das Vorgehen auf fremden Grundstücken zu fotografieren und zu dokumentieren obwohl sie selbst nicht geschädigt wurde durch diesen Vorgang?

Selbstverständlich hat sie das Recht dazu. Wurde schon gesagt.

Erstens hat Nachbarin Q sowieso das Recht, das Vorgehen auf fremden Grundstücken zu fotografieren, solange sie das fremde Grundstück nicht ohne Erlaubnis des Berechtigten betritt, und es sich nicht um die Verletzung des "höchstpersönlichen Lebensbereiches" handelt, also das Fotografieren von außen in eine Wohnung hinein oder in einen besonders geschützten Bereich - wozu eine Baustelle eindeutig nicht gehört.

Zweitens hat Nachbarin Q das Recht, eine vermutete Straftat fotografisch zu dokumentieren.

Im Zweifelsfall fällt das überdies unter "Geschäftsführung ohne Auftrag" für den potentiell Geschädigten und wäre dann sogar in einem solcherart geschützten Raum zulässig. Beispiel: ich darf von der Straße aus nicht in das Schlafzimmer meines Nachbarn fotografieren (Verstoß gegen §201a StGB). Sehe ich aber, daß sich dort ein vermeintlicher Einbrecher zu schaffen macht, dann darf ich das sehr wohl fotografieren. Dann bin ich nämlich "befugt".

Drittens muß man nicht Geschädigter sein, um eine vermutete Straftat anzuzeigen.

Man stelle sich das nur mal für ein Tötungsdelikt vor - "Tja, Sie sind nicht der Geschädigte, das geht Sie nichts an!"

[le_woltaire]

Zitat von TomRohwer

Selbstverständlich hat sie das Recht dazu. Wurde schon gesagt.

Man stelle sich das nur mal für ein Tötungsdelikt vor - "Tja, Sie sind nicht der Geschädigte, das geht Sie nichts an!"

Irgendwie fänd ich das sogar lustig...
Wie in Sizilien!
hi hi hi...

Trotzdem muß man sich fragen, ob das so sinnvoll ist.
Es gibt schon so einige selbsterklärte Stasi-Spitzel die mittlerweile unterwegs sind...

Nicht falsch verstehen, aber Architekt P muß nun wieder überall schlichten und bereitet sich auf langwierige Telefonate mit den Stadtwerken und der Nachbarin vor... Ausserdem muß er dem Fachbauleiter der Rohbaufirma eins auf den Deckel geben... Das macht wirklich Laune...

[schielu]

Zitat von le_woltaire

Rohbauer K hat die Leitung angezapft, die sich auf dem Grundstück von Bauherr Y befindet.

Also verbraucht er das Wasser seines Bauherrn wohl mit dessen Zustimmung. Wo ist das Problem?