Konto leergeräumt

[Domingo]

... Und ein Rechtspfleger, der voellig rechtwidrig Antraege auf Prozesskostenhilfe ablehnt - wohl weil ihm sein Boss gesagt hat, er soll mithelfen, soviel Kosten wie moeglich vom Pleitenstaat abzuwenden... Da muss man halt zum Anwalt gehen und ihn bitten, dem Herrn mal einen deutlichen Brief zu schreiben. Das wirkt.

Edit: Ich wuerde Anzeigen eh immer per Brief oder Email stellen. Und gleich alles Beweismaterial mitgeben und natuerlich moeglichst genaue Angaben machen nach Journalistenmanier (Wo, wann, etc.).

[Angelito]

Zitat von Domingo

... Und ein Rechtspfleger, der voellig rechtwidrig Antraege auf Prozesskostenhilfe ablehnt - wohl weil ihm sein Boss gesagt hat

Komisch, bei mir hat über Prozesskostenhilfe in allen Verfahren der Richter entschieden

[Hendrik-vZ]

Zitat von Angelito

Komisch, bei mir hat über Prozesskostenhilfe in allen Verfahren der Richter entschieden

Verrückt nur, daß Richter ebenfalls zur Gilde der Rechtspfleger gehören!

[Angelito]

Zitat von Hendrik-vZ

Verrückt nur, daß Richter ebenfalls zur Gilde der Rechtspfleger gehören!

Rechtspfleger sind keine Richter, Richter sind keine Rechtspfleger. Das sind unterschiedliche Berufe.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtspfleger

[zeiten]

Zitat von *Steffi*

Was nun? wer haftet?

habe grade gehört, es gibt ein neues urteil des bgh was besagt, dass die bank bei verlust der karte haftet und selbst wenn die geheimzahlt mit der karte zusammen aufbewahrt wurde, hafetet die kundin nur mit 50 euro, für den rest muss die bank haften.

dh. auf unseren fall übertragen sollte die bank für die komplette summe haften.

[onkelotto]

du hat von diesem gehört?
BGH, Pressemitteilung vom 29.11.2011 zum Urteil XI ZR 370/10
http://www.datev.de/portal/ShowPage....dpi&nid=129018

Ich glaube deine Schlussfolgerungen sind zu pauschal ....
Ich wage ja kaum zu hoffen, das Banken forthin nicht mehr
"ungestraft" behaupten dürfen, das Karten absolut sicher sein.

Warum man z.B. als Kunde beim Thema Unterschrift die Karte nicht zwingend an einen Lichtbildausweis ( Neben der Unterschrift Feld ankreuzen oder sogar AusweisNr eintragen ) binden kann, bleibt mir verborgen.

Solange man Karten nur als Zahlungsmittel einsetzt, sollte man IMHO ausschliesslich PrePaid-Karten verwenden.

[zeiten]

Zitat von onkelotto

du hat von diesem gehört?
BGH, Pressemitteilung vom 29.11.2011 zum Urteil XI ZR 370/10
http://www.datev.de/portal/ShowPage....dpi&nid=129018

ja, das wird es gewesen sein. ich hatte nur im radio ne kurze meldung gehört und nicht weiter gesucht.

Ich glaube deine Schlussfolgerungen sind zu pauschal ....

möglich. man müsste mal die agb der betreffenden bank lesen. ich denk aber, man sollte sich nicht vorschnell abspeisen lassen.

im urteil geht es auch darum, dass die bank nachweisen muss, dass die original-karte benutzt wurde und nicht eine nachgemachte. das dürfte der bank (sofern der dieb nicht geasst wird) wohl kaum gelingen...

[onkelotto]

... Und dann gab es bei dem Urteil ( Aufhebung,Zurücküberweisung an das Landgericht) noch den wesentlichen Aspekt, das ein
Tageslimit von 1000 euro vereinbart war und die Bank tatsächlich 6x500 Euro (ganz genau 2996) ausgezahlt hat.

Für mich hat das im Moment eher das Credo:
Wenn die Bank ihren Pflichten nicht nachkommt (Tageslimit), warum sollte dann der Kunde verpflichtet sein, seine Vertragspflichten einzuhalten ( was den Kunden ja übervorteilen würde )

Schließlich schützt ein in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Bank festgelegter Höchstbetrag für Bargeldauszahlungen pro Tag mit einer konkreten Karte auch den Karteninhaber, sodass dessen Haftung im Falle eines Kartenmissbrauchs auf diesen Betrag begrenzt sein kann, wenn die die Karte ausstellende Bank ihrer Pflicht, die Einhaltung dieses Höchstbetrags zu sichern, nicht genügt hat.

Deshalb wäre ich noch vorsichtig, aus diesem speziellen Fall eine allgemeine Regel abzuleiten