EC-Kartenzahlung erst nach über 1,5 Jahren abgebucht

[TilmanK]

Hallo,

das ist mein erster Beitrag hier im Forum, deswegen bitte ich um etwas Nachsicht

Nehmen wir folgendes an: Person P (im folgenden nur P genannt) hat am 14.09.2009 nach einem Besuch einer Bar eine Rechnung von exakt 44€ per EC-Kartenzahlung beglichen. Am 16.05.2011 bucht die besagte Bar diesen Betrag (erneut?) von Ps Konto ab. P bucht daraufhin die Zahlung zurück, weil P die Zahlung gar nicht zuordnen kann. P fällt mehrere Tage hinterher durch Recherchen auf, dass er an besagtem Rechnungsdatum in dieser Bar gewesen ist. Leider kann P nicht mehr nachprüfen, ob die Zahlung bereits kurz nach dem Besuch der Lokalität abgebucht wurde (wie eigentlich üblich). P erhält nun einen Brief, in dem die erneute Abbuchung von 44€ plus 8,66€ Gebühren für in drei Wochen angekündigt wird.

Nun meine Frage:

- Wann ist die Pflicht zur Zahlung verjährt?
- Wie kann P herausfinden ob er bereits bezahlt hat? (Auf dem Zahlungsbeleg, den P per Kopie erhalten hat, steht Zahlung erfolgt)
- Ist P verpflichtet die Gebühren von 8,66€ zu tragen, sollte er den Rechnungsbetrag von 44€, aus welchen Gründen auch immer, begleichen.

Vielen Dank schon mal für Eure Mühe,

Tilman

[jurfo]

Zitat von TilmanK

Wann ist die Pflicht zur Zahlung verjährt?

01.01.2013

Zitat von TilmanK

Wie kann P herausfinden ob er bereits bezahlt hat? (Auf dem Zahlungsbeleg, den P per Kopie erhalten hat, steht Zahlung erfolgt)

Indem er seine Kontoauszüge überprüft.

Zitat von TilmanK

Ist P verpflichtet die Gebühren von 8,66€ zu tragen, sollte er den Rechnungsbetrag von 44€, aus welchen Gründen auch immer, begleichen.

Wenn die Rückbuchung unberechtigt erfolgt ist, ja.

[hera]

http://www.zahlungsverkehrsfragen.de...riftrueck.html

http://www.terminal-ec-cash.de/bezah...ng-ec-cash.php

ich als betroffener einer merkwürdigen lastbuchung würde so argumentieren, dass nach so einer langen zeit die erlaubnis zur lastbuchung automatisch erlöschen ist, (da sich zb die art/nutzung des kontos inzwischen geändert hat)

warum sollen privatpersonen eine längere einlösegarantie als banken geben ?

der händler hat zwar einen grundsätzlichen anspruch auf erstattung seiner kosten (sofern nicht schon beglichen), aber er hätte auf sein versäumnis hinweisen und eine rechnung ausstellen müssen ...

(alle angaben ohne garantie )