Dies ist eine Diskussion zu Freie Mitarbeit und Haftung innerhalb des Forums Allgemeines zum Thema "Recht als Beruf"
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
| |||
| Freie Mitarbeit und Haftung mal angenommen A ist nach 5-jähriger Berufspause wieder bei Rechtsanwalt S, bei dem sie schon als Referendarin war, für 2 Tage die Woche eingestiegen. Sie hat sich um seit 6 Jahre liegen gelassenen Honorarklagen gekümmert, sprich: sie hat die Klagebegründungsaufforderungen der Gerichte bearbeitet und erstellt. Dies erwies sich als teilweise sehr schwer, weil Akte nicht vollständig und in der Zwischenzeit teilweise auf E-Akte gewechselt wurde. Sie bekam für ihre Tätigkeit 20 Euro die Stunde. Unterschrieben hat A nie selbst. Besprechungen über die Akten und ihren Sachverhalt kamen so gut wie nie zustande, da S überbelastet war, nie da war und auch keine Lust auf diese Dinge hatte. Die Zahlung der Rechnung von A durch S kam schon im ersten Monat sehr schleppend und wurden zunehmends zögerlicher. Auf Nachfrage, warum die Rechnung nicht gezahlt wird, wurde A von S mitgeteilt, dass 20 Euro sowieso viel zu hoch sei und wenn sie sich überlegen würde ihr Geld vor Gericht einzuklagen, er sie mit Schadensersatzforderungen überziehen würde. Da hätte A schon gleich nach Hause gehen sollen. Ist sie aber nicht. Nachdem der zweite Monat am Ende des dritten Monats immer noch nicht gezahlt wurde, beschloss A keinen vierten Monat mehr dranzuhängen. Der dritte Monate wurde nie bezahlt. Statt dessen erhielt A nach zahlreichen erfolglosen Versuchen S zu kontaktieren ein email nach vier Monaten mit einer Aufrechung von Schadensersatzforderungen diverser Art und nicht konkretisiert. So nun die Frage: Haftpflicht greift nicht, da kein Dritter im Spiel ist. Es geht nur um den Schaden im Innenverhältnis. Nach außen haftet A nicht, denn sie stand nie auf dem Briefkopf. Soll A es wagen einen Mahnbescheid bzw . Klage auf ihr Honorar zu machen oder sind die Chancen tatsächlich Schadenersatz zu zahlen groß? Fehler hat A nicht gemacht. Es sind lediglich Dinge versäumt worden, die aber von S ohne weiteres hätten noch nachgeholt werden können. Greifen hier die Grundsätze gefahrgeneigter Arbeit? Danke im voraus Kassundra |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||
| Thema | Forum | Letzter Beitrag |
| Kündigung freie Mitarbeit | Arbeitsrecht | 21.10.2009 14:45 |
| Freie Mitarbeit + Festeinstellung, geht das ? | Arbeitsrecht | 13.01.2009 20:18 |
| Freie Mitarbeit: Einschränkung Tätigkeit für andere AG | Arbeitsrecht | 26.10.2008 19:56 |
| Vergütung Für Freie Mitarbeit | Allgemeines Juristenforum | 02.04.2008 00:38 |
© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.
Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum
Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer
Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios