Dienstag, 1. September 2009, 10:00

Login:

( Angemeldet bleiben?)

Jetzt hier registrieren

Was ist der Unterschied zwischen "Für Rechnung" und "im Namen von"

Dies ist eine Diskussion zu Was ist der Unterschied zwischen "Für Rechnung" und "im Namen von" innerhalb des Forums Allgemeines Juristenforum

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Thema durchsuchen Ansicht

  #1 (permalink)  
Alt 20.08.2007, 15:46
Neues Mitglied
 
Registriert seit: Aug 2007
Beiträge: 2
Keine Wertung, trinitrion hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, trinitrion hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, trinitrion hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, trinitrion hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, trinitrion hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, trinitrion hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, trinitrion hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, trinitrion hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, trinitrion hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, trinitrion hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhalten  
Was ist der Unterschied zwischen "Für Rechnung" und "im Namen von"

Hallo allerseits,

bei mir tauchte in letzter Zeit immer wieder die Frage auf, was eigentlich der Unterschied zwischen einem Handeln für Rechnung eines Anderen und Handeln im Namen eines Anderen ist?

Ich meine, beim berechtigten Handeln im Namen eines Anderen, etwa bei der Vertretung, wird der Vertretene gem. § 164 I BGB ohnehin unmittelbar berechtigt und verpflichtet.

Was ist dann der Unterschied zu "für Rechnung"?

Leider konnte ich in der Literatur nichts dazu finden, bin also für jede Erklärung, sehr gerne mit Fundstelle, sehr dankbar!!!

Grüße,

Trinitrion
Mit Zitat antworten


  #2 (permalink)  
Alt 20.08.2007, 17:47
Neues Mitglied
 
Registriert seit: Aug 2007
Beiträge: 2
Keine Wertung, trinitrion hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, trinitrion hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, trinitrion hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, trinitrion hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, trinitrion hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, trinitrion hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, trinitrion hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, trinitrion hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, trinitrion hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhaltenKeine Wertung, trinitrion hat noch keine 10 Bewertungen von anderen Mitgliedern erhalten  
AW: Was ist der Unterschied zwischen "Für Rechnung" und "im Namen von"

ich habe mir das jetzt ein wenig auseinanderklamüsert:

insofern bedeutet das handeln für Rechnung eines anderen, dass Gewinn und Verlust bei dem anderen entstehen. Dies ist dann losgelöst davon, in wessen namen gehandelt wird.
Meine Idee ist nun, dass das Handeln "für Rechnung" eines anderen, aus dem Auftrags- bzw. Geschäftsbesorgungs-Bereich stammt.

Im Ergebnis würde das bedeuten: Wenn jemand "im Namen und für Rechnung "eines Anderen handelt, dann verpflichtet er im Wege der Vertretung unmittelbar den Anderen und Gewinn und Verlust muss dieser Andere ebenfalls direkt tragen.

Handelt jemand im eigenen Namen aber für Rechnung eines Anderen, so wird der Handelnde durch Rechtshandlungen gegenüber anderen unmittelbar selbst berechtigt und verpflichtet, der Andere ist jedoch berechtigt und verpflichtet, Gewinn und Verlust des Handelnden zu tragen.

Handelt jemand im fremden Namen und für eigene Rechnung, so wird der nicht der Handelnde aus Rechtsgeschäften berechtigt und verpflichtet, sondern der andere. Dafür hat letzterer aber wieder für Gewinn und Verlust aufzukommen.

Toll wäre, wenn ich das noch irgendwie belegen könnte. Mein Interesse stammt übrigens aus dem Kontext zu Betriebsführungsvertragen (Vgl. § 292 AktG). Allerdings erfährt man aus den einschlägigen Kommentaren lediglich, wer wann in wessen namen und wessen Rechnung handelt, aber den Unterschied teilen Sie nicht ausdrücklich mit.

Also, ich bin nach wie vor für Ideen, Kritik und Fundstellen empfänglich.

Danke,

Trinitrion
Mit Zitat antworten

Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht


Ähnliche Themen
Thema Forum Letzter Beitrag
Zwischen "Domino Days" und "Shareholder Value": RUB-Reihe "Hörsaal City" zur Krise der Weltwirtschaft Nachrichten: Wissenschaft 20.10.2009 14:00
Abmahnugn wegen Werbung "Zahlung auf Rechnung" & Vorkasse-Rabatt "DRINGEND" Wettbewerbsrecht 26.06.2009 11:47
Stratmann: "Hochschule hat sich den zukünftigen Namen verdient" - "Universität Vechta" Nachrichten: Wissenschaft 13.03.2009 16:00
Rechtl. Unterschied "Download" und "Besitz"? Internetrecht 21.08.2007 12:36
Erfurter "Versorger": Kontinuität mit neuem Namen und alter "Mannschaft" Nachrichten: Wissenschaft 07.07.2005 10:00





Lexikon

Gesetze

Newsletter

JuraForum.de bietet Ihnen einen kostenlosen juristischen Newsletter:


© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.

Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum


Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer

Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios

ANZEIGEN