suche DRINGEND eine antwort, bitte helfen!!!

[lisa-marie87]

mal angenommen, eine alte dame (O) nimmt an, sie wird bald sterben. es gibt keine gesetzlichen erben mehr, die ihr haus, was nach renovierung 800.000 euro wert wäre, erben würden. nun möchte sie T in ihr testament als alleinigen erben tragen lassen, wenn er ihr verspricht, dass er sich nach ihrem tod um ihr haus und die tiere kümmern wird. dies sagt er ihr zu, weiß aber gleichzeitig sofort, dass er es nciht einhalten will. die tiere will er beiseite schaffen und das haus renoviert verkaufen. auf das versprechen hin lässt o ihr testament zu seinen gunsten ändern. T geht jedoch zu jeder zeit davon aus, dass o noch einen sohn S hat, der in wirklichkeit aber lange verstorben ist...
O ist aber bis zum jetzigen zeitpunkt noch nicht gestorben.
wie hat sich T denn strafbar gemacht? ist das verprechen zwischen den beiden schon als vertrag zu sehen?dann käme ja ein eingehungs- oder erfüllungsbetrug in betracht.
aber was hat es damit auf sich, dass T von der existenz eines sohnes ausgeht? der vermögensschaden würde ja nach seiner vorstellung nach dem tod bei s eintreten?
habt ihr da ideen?
wie würdet ihr da rangehen?
ich freue mich über schnelle antworten

[Mucki58]

Sorry, aber ich verstehe nur Bahnhof.
Dame O hat einen Sohn S und sie denkt er wäre tod?
Hat O ein rechtsgültiges Testament aufgesetzt und T als Alleinerben eingesetzt?
Was hat T mit S zu tun?

[lisa-marie87]

nein, o weiß natürlich, dass ihr sohn s tot ist...aber T denkt, er wäre noch am leben, weil sie oft von ihm erzählt. sie hat nach dem versprechen ihr testament geändert. ich gehe davon aus, dass das rechtskräftig ist...ja, t ist nun alleinerbe.
sorry, wenn ich es so unverständlich geschrieben hab...

[Mucki58]

Zitat von lisa-marie87

nein, o weiß natürlich, dass ihr sohn s tot ist...aber T denkt, er wäre noch am leben, weil sie oft von ihm erzählt. sie hat nach dem versprechen ihr testament geändert. ich gehe davon aus, dass das rechtskräftig ist...ja, t ist nun alleinerbe.
sorry, wenn ich es so unverständlich geschrieben hab...

Was denn jetzt? Ist der Sohn tod oder nicht?

[lisa-marie87]

er ist tot, nur T denkt, er wäre noch am leben

[Mucki58]

Okay, und in wie weit soll sich T strafbar gemacht haben? Wie lautet das Testament der Dame? Wurde es mit den entsprechenden Auflagen beschwert?

Der Erblasser kann in einem Testament den Erben mit gewissen Auflagen beschweren, indem er beispielsweise anordnet, dass sein Sohn Alleinerbe sein soll, dieser aber verpflichtet ist, zum Begräbnis des Erblassers ein Symphonieorchester aufspielen zu lassen. Weitere zulässige Auflagen sind z.B. mit einem Teil des vererbten Vermögens eine Stiftung zu errichten oder aber ein Grundstück während eines bestimmten Zeitraums nicht zu veräußern.
Beispiele einer Auflage im Testament: Die Grabstelle des Erblassers zu pflegen, sich um den Hund des Erblassers zu kümmmern, monatlich eine bestimmte Geldsumme an XYZ zu zahlen usw.

Die testamentarische Auflage ist abzugrenzen von bloßen letzten Wünschen, und Empfehlungen, die den Beschwerten nur moralisch aber nicht rechtlich verpflichten. Mit einer Bedingung kann der Erblasser eine Rechtsfolge bestimmen, wenn ein zukünftiges Ereignis eintritt. Beispiel: Enkelsohn besteht das Abitur. Tritt die Bedingung ein, dann hat der Begünstigte einen Rechtsanspruch auf Erfüllung.

Der Auflagenbegünstigte hat keinen Anspruch auf Erfüllung der Leistung. Er kann daher die Leistung nicht einklagen. Zumeist sorgt jedoch der Testamentsvollstrecker dafür, dass die vom Erblasser angeordnete Auflage auch umgesetzt wird. Nur gewisse Personen oder Behörden können die Vollziehung einer testamentarischen Auflage verlangen (§§ 2192 ff. BGB).

Quelle: http://www.finanztip.de/recht/erbrec...tament-06.html

[Thomas80]

Versuchter Betrug zum Nachteil der O (Problem: Vermögensschaden aufgrund der Täsuchung würde eintreten, wenn O schon tot ist)? Versuchter Betrug zum Nachteil des S (dieser würde nach der Vorstellung des T ja gesetzlicher Alleinerbe. Problem: potentieller Erbe hat zu Lebzeiten des Erblassers keine Anwartschaft auf die Erbschaft, sondern eine bloße Erwerbsaussicht. Wäre dem S nach Vorstellung des T also überhaupt etwas genommen worden?)?

[Thomas80]

Beide Fragen sind nach Jünemann, NStZ 1998, 393 übrigens zu verneinen. A.A. Schröder, NStZ 1997, 585.

[Mucki58]

Zitat von Thomas80

Beide Fragen sind nach Jünemann, NStZ 1998, 393 übrigens zu verneinen. A.A. Schröder, NStZ 1997, 585.

Öhm - welche 2 Fragen meinst Du jetzt?

[lisa-marie87]

die beiden quellen werd ich mir gleich mal anschauen...
zu dem testament. es steht nur da, dass sie es zu gunsten des T ändert.
ich hab auch noch bei vollendetem versuch bzgl der o geschaut. aber der versprechen zwischen o und t ist nicht als vertrag zu sehen oder?sonst könnte man ja eingehungs- bzw erfüllungsbetrug annehmen oder?würdet ihr das nicht meinen?