Frage zu § 267 I StGB

[lenya]

Hallo,

ich habe ein Problem in meiner Hausarbeit und wollte mal um eure Meinung dazu bitten:

A stiftet die B dazu an, ihm ein Attest über seine angebliche Arbeitsunfähigkeit für seinen Arbeitgeber auszustellen. Sie könne dieses ja mit ihrem richtigen Namen "Dr. Bertel" unterschreiben. B hat aber nur einen juristsichen Doktortitel und A denkt, dass sein Arbeitgeber sie dann bestimmt für eine Ärztin halten wird. B stellt dem A ein Attest aus und schreibt im Briefkopf "Dr. Bertel", wie auch in der Unterschrift. Der Arbeitgeber erkennt das Aettest an.

Eigentlich liegt ja kein Herstellen einer unechten Urkunde vor, da B ja ihren richtigen Namen verwendet und auch einen Doktortitel führt.
Nur steht in den Kommentaren, dass auch eine Identitätstäuschung durch den Gebrauch des richtigen, eigenen Namens möglich ist, sofern nach dem Kontext, um den es geht, damit eine andere Person assoziiert wird.

Ich frage mich nun, auf was ich abstellen muss. Liegt hier doch eine Identitätstäuschung vor, weil B bewusst einen ungenauen Zusatz verwendet, indem sie nur "Dr." schreibt, anstatt "Dr. med" bzw. ist der Arbeitsgeber des A schutzbedürftig oder ist eine Identitätstäusching abzulehnen? Bin grad verwirrt...

Danke im voraus!