Versicherung mindert Auszahlungsbetrag vom KFZ-Gutachten nach Unfall deutlich

[baltic-storm]

Mal angenommen,

Das Fahrzeug von A wurde von B angefahren. Die Schuldfrage ist geklärt.

A lässt umgehend ein Gutachten anfertigen, welches sich auf 1750 € inklusive MWst beläuft.

A äußert den Wunsch, den Schaden nach Gutachten abrechnen zu lassen .

Die Versicherung von B will jedoch nur 1000 € überweisen, da logischerweise die MWSt entfällt bleiben ca. 1450 €.

Versicherung B zieht folgende Posten ab: Verbringungslohn, Demontage von Teilen zum Lackieren, einen gewissen Prozentsatz für Ersatzteile.

Des Weiteren hat Gutachter von A z.B. den Preis für Wiederbeschaffung von beschädigter Felge und Reifen mit dem Händlereinkaufspreis angesetzt, der natürlich von A niemals zu dem Preis erlangt werden kann..

Was kann A jetzt tun, wenn er damit nicht einverstanden ist!?

[Humungus]

Zitat von baltic-storm

Was kann A jetzt tun, wenn er damit nicht einverstanden ist!?

Wer bei einem Unfall geschädigt ist und sich nicht anwaltlich vertreten lässt, muss den Tanz mit Versicherungen (die absolute Profis im "Drücken" sind) eben selber tanzen. Sinnvoll ist das absolut nicht, weil die Versicherung auch die Anwaltskosten tragen muss.

Will man partout selber streiten, muss man Klage erheben. Und vorher den Gutachter fragen, warum er bei den Felgen den Händlereinkaufspreis zugrunde gelegt hat.

[baltic-storm]

Also könnte A sich einen Anwalt nehmen ohne dass er diesen bezahlen muss!? Ist das richtig oder muss A den Anwalt unter Umständen selbst zahlen???

[Humungus]

Wenn A keine Teilschuld hat, zahlt der Gegner. Bei Teilschuld zahlt der Gegner anteilig. Der Hinweis, man würde bei weiteren Diskussionen einen Anwalt einschalten, kann übrigens bei der gegnerischen Versicherung zum plötzlichen Einlenken führen. Nur erpressen sollte man nicht.

[baltic-storm]

Ich denke diesen Gedanken hat A auch schon gehabt ;-) Vielen Dank! :-)

[Kerzenlicht]

A hätte sich den Anwalt besser gleich beauftragen sollen - jetzt könnte es, unwahrscheinlich bei dem Sachverhalt, könnte aber trotzdem sein - passieren, dass er den Anwalt am Ende doch selbst bezahlen muss.

Sofern hier die Versicherung den Schaden schon abschließend reguliert hat und die Regulierung sich am Ende als vollkommen richtig herausstellt, kann A den Anwalt nicht mehr von der Versicherung bezahlen lassen. Scheint aber bei dem oben beschriebenen Sachverhalt nicht wahrscheinlich.

Hat die Versicherung dem A z.B. eine Kostenpauschale ersetzt?

[baltic-storm]

Was meinst Du mir Kostenpauschale??

[Kerzenlicht]

Ein Geschädigter kann bei der Haftpflichtversicherung des Schädigers pauschal 20 - 25 € als Kosten geltend machen und ersetzt bekommen.

Gute Versicherer zahlen die unaufgefordert, Anwälte vergessen nie diese zu fordern.

[baltic-storm]

Zufälliger Weise hat die Versicherung natürlich vergessen diese zu zahlen ;-)

Also kann ich auch schon aufgrund des Fehlens der Kostenpauschale einen Anwalt einfordern!?

[Tiger63]

Zitat von Kerzenlicht

Sofern hier die Versicherung den Schaden schon abschließend reguliert hat und die Regulierung sich am Ende als vollkommen richtig herausstellt, kann A den Anwalt nicht mehr von der Versicherung bezahlen lassen.

Zitat von baltic-storm

Zufälliger Weise hat die Versicherung natürlich vergessen diese zu zahlen

Also wurde bereits abschließend reguliert.....