Dies ist eine Diskussion zu Umwelt-Plakette innerhalb des Forums Aktuelle juristische Diskussionen und Themen
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
| |||
| Umwelt-Plakette Und was wäre, wenn er eine Plakette anbringt, die einer echten sehr ähnlich sieht, also ohne stinkefinger? |
| |||
| AW: Umwelt-Plakette
__________________ Meine Beiträge spiegeln nur meine Meinung zu einem Thema wieder und ersetzen nicht den RA. Falls eine Antwort für Sie hilfreich gewesen ist würde ich mich über eine positive Bewertung freuen. Bewertungen mit der Waage oben rechts Bildung ist eine Krücke, mit der der Lahme den Gehenden schlägt, um zu zeigen, daß er auch bei Kräften ist. |
| |||
| AW: Umwelt-Plakette es wird bei der version mit dem stinkefinger ja gar keine echte plakette vorgetäuscht. |
| |||
| AW: Umwelt-Plakette Das war auch eher auf deinen letzten Satz bezogen...
__________________ Meine Beiträge spiegeln nur meine Meinung zu einem Thema wieder und ersetzen nicht den RA. Falls eine Antwort für Sie hilfreich gewesen ist würde ich mich über eine positive Bewertung freuen. Bewertungen mit der Waage oben rechts Bildung ist eine Krücke, mit der der Lahme den Gehenden schlägt, um zu zeigen, daß er auch bei Kräften ist. |
| |||
| AW: Umwelt-Plakette Eine Umweltplakette mit einem Stinkefinger? ![]() Die Sache mit den "Scherzartikeln" ist eine recht komplexe. Wenn man die Unterschiede nicht gleich sieht, dann ist es in der Tat eine Urkundenfälschung - hier handelt es sich um ein amtliches Siegel - nehme ich jedenfalls an, dass man es so nennt. Dann gibt es da auch noch die Rechte am geistigen Eigentum. Die Plakette ist eine Bildmarke. Es könnte sein, dass deren Anpassung gegen die Urheberrechte des Rechteträgers (hier eine Körperschaft des öffentlichen Rechts - der Bund) geht. Gleiches gilt übrigens auf für den Geldschein. Und dann noch was ganz profanes: Wenn der Stinkefinger darauf nicht selbst gezeichnet ist, sondern irgendwo aus dem Web stammt, dann kann dies insgesamt auch noch zu Problemen führen. Der Straftatbestand der Beleidigung ist auch nicht so ganz an den Haaren herbeigezogen. Ein Beamter, der bei der Kontrolle auf einen solchen Sticker trifft, könnte sich durchaus "angesprochen" fühlen. Aber das muss natürlich nicht der Fall sein. Mein Vorschlag: Einfach die (Stinke-)Finger davon lassen. VG, Peter
__________________ ius respicit aequitatem Alle Angaben sind ohne Gewähr. Keine Rechtsberatung! Bitte die REGELN des Forums beachten! Die FAQ (?) sind hier zu finden. ------------------------------------------- Bitte sehen Sie von Nach- und Rückfragen per PN oder eMail ab. Verwenden Sie hierzu die entsprechenden Foren. ------------------------------------------- Für den Inhalt etwaiger Links auf externe Webseiten ist ausschließlich deren Anbieter verantwortlich! |
| |||
| AW: Umwelt-Plakette Beim Stinkefinger kann man allenfalls die Beleidigung erkennen, dann ist aber deren Adressat unklar. Die Urkundenfälschung wegen der Plakette mit Stinkefinger anzunehmen ist grober Unfug - evident ist das doch Satire und sicher nicht der ausstellenden Behörde als deren Gedankenerklärung zuzurechnen. Bei der Plakette ohne Stinkefinger kommt noch Betrug gegenüber den "drüberscheuenden" Behörden zu Lasten der Landes (oder Kommunal?-) Kasse in Betracht. Fehlt aber die echte Plakette, dann wird eine Vielzahl von Polizisten Anzeigen wegen der Ordnungswidrigkeit nach dem BimSchG erheben - es wird bei den Kommunen die Meinung vertreten, dass das Fehlende Anpappen der Plakette und dann das Fahren ohne diese in Umweltzuonen ordnungswidrig sei...mal sehen, was das in Kürze zuständige Amtsgericht Charlottenburg dazu meint. Gruß, ich muss weg!
__________________ "Herr Anwalt, ich kann Ihrer Argumentation nicht folgen!" - "WEIL SIE ZU DUMM SIND!" (Zitat: Denny Crane) Es gibt meinerseits nur unverbindliche Meinungsentäußerungen ohne Anspruch auf Vollständigkeit. |
| |||
| AW: Umwelt-Plakette "Ich muss weg!" Ich denke mal, so grob ist der Unfug nicht, wenn die Plakette getürkt und nicht gleich als eine solchen Fälschung zu erkennen ist. Da ist die Aussage "Das alles sollte ja nur ein Scherz sein" allenfalls eine Schutzbehauptung
__________________ ius respicit aequitatem Alle Angaben sind ohne Gewähr. Keine Rechtsberatung! Bitte die REGELN des Forums beachten! Die FAQ (?) sind hier zu finden. ------------------------------------------- Bitte sehen Sie von Nach- und Rückfragen per PN oder eMail ab. Verwenden Sie hierzu die entsprechenden Foren. ------------------------------------------- Für den Inhalt etwaiger Links auf externe Webseiten ist ausschließlich deren Anbieter verantwortlich! |
| |||
| AW: Umwelt-Plakette Also das finde ich komisch. wieso soll denn das eine beleidigung sein? da geht ja keiner hin und hält dem wachtmeister den stinkefinger ins gesicht, der ist nur auf der plakette drauf. da könnte ich ja jeden anzeigen der hinten auf dem auto einen stinkefinger hat. denn der beleidigt ja die hinterherfahrenden und die fußgänger die daran vorbeilaufen. nee nee, das ist einfach ein protest, keine beleidigung. dämliche umweltplakette. genauso ein schwachsinn wie die abwrackprämie. da hat keiner was von ausser die autoindustrie. soll jetzt jeder sein paar jahre altes auto wegschmeissen und ein neues kaufen? und die bürger zweiter klasse (die mit wenig geld) müssen dann mit der bahn fahren? |
| |||
| AW: Umwelt-Plakette Die Verwechselungsgefahr zwischen der Echten und der Stinkefingerplakette ist in etwa so groß wie die welche zwischen einem Führerschein und einer Visakarte besteht. Aus 10 Metern Entfernung klappt es. Beim betrachten ist aber beides offensichtlich nicht als echte Urkunde zu erkennen, so das ich eine Urkundenfälschung da für unwahrscheinlich halte. Auch eine Beleidigung kommt nicht in betracht, da die Aussage keiner Personen direkt gegenüber getroffen wird. Wenn sich davon jemand beleidigt fühlt, ist das sein Problem. Ich fühle mich auch beleidigt, wenn jemand ein größeres Auspuffrohr hat als ich, aber, strafbar macht er sich damit nicht. |
| |||
| AW: Umwelt-Plakette Zitat:
Ach...! "Auspuffrohr" nennt man das jetzt, was die Herren immerzu vergleichen wollen?
__________________ ius respicit aequitatem Alle Angaben sind ohne Gewähr. Keine Rechtsberatung! Bitte die REGELN des Forums beachten! Die FAQ (?) sind hier zu finden. ------------------------------------------- Bitte sehen Sie von Nach- und Rückfragen per PN oder eMail ab. Verwenden Sie hierzu die entsprechenden Foren. ------------------------------------------- Für den Inhalt etwaiger Links auf externe Webseiten ist ausschließlich deren Anbieter verantwortlich! |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||
| Thema | Forum | Letzter Beitrag |
| Erfolgreich für die Umwelt | Nachrichten: Wissenschaft | 20.04.2010 15:00 |
| falsche Umwelt-Plakette | Straßenverkehrsrecht | 18.02.2009 14:16 |
| Rollstuhl-Plakette KFZ | Straßenverkehrsrecht | 23.09.2008 09:47 |
| Bequem zur Feinstaub-Plakette: Institut an der Uni Bremen untersucht kommunale Online-Dienste für Autofahrer | Nachrichten: Wissenschaft | 28.02.2008 18:00 |
| Treffpunkt FAL - Stipendiaten der Deutschen Bundesstiftung Umwelt (DBU) diskutieren über Nachhaltigkeit und Umwelt | Nachrichten: Wissenschaft | 18.10.2006 16:00 |
© 2003-2011 JuraForum.de — Alle Rechte vorbehalten. Keine Vervielfältigung, Verbreitung oder Nutzung für kommerzielle Zwecke.
Sitemap | Kontakt | Datenschutz | AGB | Impressum
Suche: Rechtsanwalt | Steuerberater | Übersetzer
Rechtsanwalt Berlin | Rechtsanwalt Hamburg | Rechtsanwalt München | Rechtsanwalt Köln | Rechtsanwalt Frankfurt
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch), Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
"Wiki" powered by VaultWiki v2.5.7, © 2008-2012, Cracked Egg Studios