Polizeikontrolle & Drogen

[jonas74]

Guten Tag,

Ich stelle hier im Auftrag einer Freundin die kein Internet hat eine Frage:

Folgender Fall:

Person A, B, C und D fahren im Auto zu einem Restaurant. Hinter ihnen leuchtet fährt ein Streifenwagen der sie bittet anzuhalten.

Ein Grund für die Kontrolle konnte nicht genannt werden.

Person B bekommt Panik und wirft eine unbekannte Substanz aus dem Fenster.

Die unbekannte Substanz wird gefunden.
Wie sieht nun der weitere Vorgang aus?
Bekommen A,B,C und D eine polizeiliche Vorladung oder wie schaut die zuweisung der unbekannten Substanz auf. Da nicht alle 4 Personen die Substanz gleichzeitig aus dem Fenster geworfen haben können ist mir das ganze etwas unklar.

Grüße

Jonas

[Casa]

Und was war drin?

Tabak?

Mehl?

Heroin?

[zeiten]

@casa ich gehe mal von einer (zumindest ein bisschen) illegalen substanz aus.

Wie sieht nun der weitere Vorgang aus?

das kommt auf die aussagen der personen an.

was genau möchtest du denn wissen?

zu der polizeilichen vernehmung müssen die personen nicht hingehen. sofern die polizisten nicht gesehen haben, wer geworfen hat und auch nicht ausschließen können, dass jemand sicher nicht geworfen hat, muss die sache eingestellt werden, wenn niemand eine aussage macht.

[Kokel]

@zeiten: du vergisst, dass vermutlich auf dem aus dem Fenster geworfenen Gegenstand Fnger- / DNA- Spuren sind. Wenn dann nur Spuren von einer Person vorhanden sind, nicht aber von den anderen Personen, könnte die Tat einer Person nachgewiesen werden.

[jonas74]

Das komische war, sie haben die illegale Substanz gefunden aber nicht großartig angesprochen.
Meinten nur: Wir haben gesehen das was aus dem Fenster geflogen ist.

Zu den DNA Spuren, es war unter 0,x g- Es würde mich stark wundern wenn nun Fingerabdrücke genommen werden.

Dann heisst es wohl abwarten und auf die Vorladungen warten.. 'grml'

[2much]

Zitat von jonas74

Zu den DNA Spuren, es war unter 0,3g- Es würde mich stark wundern wenn nun Fingerabdrücke genommen werden.

Mich würde es wundern, wenn die wegen so einem Kleinkram die Tüte auf DNA-Spuren untersuchen würden. Mich würde es aber nicht wundern, wenn wiederholt auffälligen Btm-Konsumenten ein DNA-Fingerabdruck abverlangt würde.

[zeiten]

Zitat von 2much

Mich würde es aber nicht wundern, wenn wiederholt auffälligen Btm-Konsumenten ein DNA-Fingerabdruck abverlangt würde.

??? mit welcher berechtigung sollte das denn sein?

[Kokel]

Zitat von zeiten

??? mit welcher berechtigung sollte das denn sein?

In diesem Fall § 81 b StPO 1. Alternative. Denkbar wäre natürlich auch die 2. Alternative.

[zeiten]

Zitat von kokel

In diesem Fall § 81 b StPO 1. Alternative. Denkbar wäre natürlich auch die 2. Alternative.

ja, für diesen fall wäre das so.

meine frage bezog sich auf diese aussage von 2much

Mich würde es aber nicht wundern, wenn wiederholt auffälligen Btm-Konsumenten ein DNA-Fingerabdruck abverlangt würde.

weil es da keinen sinn ergibt.

[2much]

Es ist schon passiert, dass Btm-Konsumenten ein DNA-Fingerabdruck abverlangt wurde, weil man davon ausging, dass diese künftig Straftaten (von erheblicher Bedeutung?) begehen würden.